您当前位置: 首页 律师文集 保障性住房

茅于轼:经适房推高房价

2017年12月30日  北京专业征地补偿纠纷律师   http://www.zdbocls.com/
  首先,我们的生产要素还不是市场配置,劳动力比较自由,但是资本、土地、外汇都是由政府控制;其次,是要重视对财产的保护。现在政府经常侵犯个人财产,有钱人都跑到国外去了。 ———茅某
  南某记者李月刚黄超81岁的经济学家茅某昨日在东莞市石排镇接受南方都市报独家专访。他目光澄澈,谈吐清晰,他依然认为,搞经济适用房是推高房价很重要的原因。他说,因为土地是一定的,经济适用房一多,供给商品房的土地少了,商品房当然就贵了。
  耕地红线政策没有道理
  南方都市报(以下简称南某):你之前多次论述过房价飞涨的原因……
  茅某:很重要的原因,搞经济适用房,把房价推上去了,不是压下来了。因为土地是一定的,经济适用房一多,供给商品房的土地少了,商品房当然就贵了。我还是认为耕地红线政策没有道理,这次在成都更深地体会到。就是高压线,一碰就犯规,非常僵化。一块土地被规定永远用来种粮食,这是非常荒谬的。
  南某:如果没有经济适用房,如何解决中低收入特别是低收入人群的住房呢?
  茅某:最关键的一点,要明白没有白吃的午餐,你占便宜一定会有人损失。低收入人群靠政府、靠全国的纳税人;中等收入的靠自己,靠改革开放。30年前谁想得起买房啊?现在人又想买房买车,因为你收入提高了。
  南某:今年全国“两会”期间有不少专家提出开征物业税。
  茅某:这个问题挺复杂的,我没有研究过。我觉得,应该征收所得税。所得税是已有法律规定,用不着再增加一个税。你买房100万元,卖房150万元,挣了50万元就交20%所得税。
  贫富差距有点夸大
  南某:你刚才说中等收入人群买房要靠改革开放,中国改革开放接下来的路径应该是怎样的?
  茅某:首先是向市场经济国家继续努力。我们的生产要素还不是市场配置,劳动力比较自由,但是资本、土地、外汇都是由政府控制;其次是要重视对财产的保护。现在政府经常侵犯个人财产,有钱人都跑到国外去了。保护财产不是说光保护有钱人,而是同样的法律,同样的保护。
  南某:说到财产,你如何看待中国当代社会的贫富差距?
  茅某:最近我看了邓新华的一篇文章,给我极大启发,他提出一个不同看法:改革开放以前差距更大。贫富差距不能用钱来表达,而是应该从享受的效用来看。改革开放以前只有局级干部家里才可以装上电话,但是你看现在连农民都能用上手机了;再比如有钱人收入几千万,花20万买只表,普通人几百块买只手表,尽管两者有差别,但是效用差别不太大。香港贫富差距比内地还大,但贫富差距并没有成为威胁社会的问题。我们对于国内贫富差距可能有些夸大。
  郎咸平是个财务专家
  南某:你如何评价作为经济学家的郎咸平?
  茅某:我最近看了一篇北风写的评论文章,写得很好。郎咸平能把群众的想法集中用很漂亮的话讲出来,有很多想象中的解决方案。真正的经济学家跟他的看法有很多不一样。郎咸平是个财务专家,不是一个经济专家。有时候媒体喜欢问名人,不管是不是这个领域的专家,只是你是名人就行,这点不好。 (本文来源:南方都市报 )


文章来源:北京专业征地补偿纠纷律师
律师:贾启华[北京]
北京市凯诺律师事务所
转载请注明出处 本文链接: http://www.zdbocls.com/art/view.asp?id=902056411722 [复制链接]